La decisión de reducir la cuota de lubina (black sea bass en inglés) de Nueva York en un 12 por ciento este año, adoptada el mes pasado por la Comisión de Pesquerías Marinas de los Estados Atlánticos, ha hecho que pescadores, reguladores ambientales estatales y legisladores locales se pongan en pie de guerra.
“Esta acción discrimina al estado de Nueva York. Tendría un efecto adverso significativo en la economía de Long Island,” dijeron en una declaración conjunta el senador estatal Ken LaValle (representante republicano de Port Jefferson) y el asambleísta Fred Thiele (representenate independiente de Sag Harbor) ayer.
Nueva York se ha unido a Massachusetts, Rhode Island y Connecticut en una apelación contra la reducción de cuotas del 12 por ciento y que están preparándose para tomar medidas adicionales, incluidos litigios, el comisionado estatal de Departamento de Conservación Ambiental (DEC, por sus siglas en inglés) explicó a Newsday.
La reducción de la cuota de lubina para los estados del norte en la pesquería del Atlántico se produjo a pesar del hecho de que la pesquería se ha reconstruido dos veces y media más de lo que los reguladores consideran sostenible.
Al mismo tiempo, los cinco estados del sector sur, incluyendo Nueva Jersey, verán crecer sus asignaciones. Nueva Jersey tendrá tamaños de captura mínima más grandes, límites de captura más altos y una temporada más larga que Nueva York.
Eso es fundamentalmente injusto, argumentan los críticos de la decisión.
“[Siendo] la gran mayoría de la pesca de Long Island llevada a cabo en aguas compartidas con Nueva Jersey y Connecticut, como el Océano Atlántico y el estrecho de Long Island Sound, es injusto que los pescadores de Nueva York sean, una vez más, penalizados con cuotas de pesca más limitadas que los estados vecinos,” declaró el congresista Lee Zeldin (representante republicano de Shirley) en un comunicado.
“Para mis electores, que son tanto pescadores como pequeños empresarios que intentan atraer clientes, la decisión de la ASFMC de quitar a Nueva York, nuevamente, su parte justa mientras que permite que la asignación de Nueva Jersey aumente, es inaceptable. Dos barcos pescando uno al lado del otro y uno de ellos tiene permitido alcanzar el doble de la cantidad del otro porque desembarca su pescado en Nueva Jersey en lugar de Nueva York es ridículo e injusto,” dijo Zeldin.
El congresista criticó a los representantes de Nueva York en la comisión por apoyar la nueva reducción de la cuota. Los representantes del estado en la comisión pesquera “deben luchar más agresivamente… para defender a los pescadores de Nueva York,” comentó Zeldin, pidiéndoles que se aparten si no están dispuestos a luchar por los pescadores de Nueva York, que “año tras año continúan saliendo perjudicados.”
LaValle y Thiele defienden el uso de “todas las herramientas legales y administrativas” a disposición del estado para revocar la decisión de la comisión, incluido el incumplimiento si todo lo demás falla.
“Una y otra vez, hemos visto que la política reemplaza la ciencia en detrimento de los pescadores del estado de Nueva York, ya sean pescadores deportivo-recreativos, capitanes de embarcaciones ‘charter’ o pescadores comerciales,” dijeron los legisladores estatales.
“Cuando el gobierno federal es arbitrario y caprichoso, el estado debe decir ‘no.’ Desafortunadamente, esto es parte de una larga historia de acción federal que ha estrangulado a la industria pesquera en Nueva York en beneficio de otros estados. Ya era hora que el DEC apoyara nuestra industria pesquera.”